ACERCAMIENTO A LA FELICIDAD

ACERCAMIENTO A LA FELICIDAD

Dar de si mismo sin esperar,
es como, creo, se llega a la felicidad,
el que persigue algo comienza a sufrir,
el que se brinda íntegro a la vida es feliz.

Aprender sin definir,
dar sin pedir,
hacer las cosas, no para algo conseguir,
sino, sólo siguiendo el bello arte de vivir,
es como se es feliz.

Y no hay una escuela que enseñe a vivir,
solo te tienes que guiar de tu propio sentir,
afinar tu oído para que puedas a tu alma oír,
hasta que algún día el divino sentir sea propio en ti, y todo lo hagas no por imposición, sino por que ya es natural en tu ser interior.

Eso si, me parece que la felicidad, implica necesariamente autenticidad, por que el aparentar, sólo te hará sufrir,
y en la autenticidad, podrás aveces hallar,
la tristeza y la soledad,
pero sigue buscando respuestas en ti
y ya verás como te levantarás.

BAC 1991

Libertad una palabra que puede traer confusiones en salud...

Algunos enarbolan la palabra la libertad para decir que tenemos derecho de escoger el prestador de salud y el médico y es ahi donde se introduce todos los prestadores posibles y separa las funciones del Estado solo como modulador!!! y ya no como "responsable".

La Salud es un Derecho del ciudadano y Responsabilidad del Estado.

 

Si respetamos ello es necesario instalar un monopsonio para mayor eficiencia en el uso de los recursos como se hace en varios paises en la actualidad en gobiernos tanto de derecha como de izquierda (Inglaterra, Cuba entre otros)

 

En un sistema universal de redes responsable de la salud de su pueblo no precisamente se puede escoger con "libertad" el prestador, pues habria uno solo!... en Inglaterra se introdujo "la libertad de mercado interno" con la Tatcher, solo en los primeros niveles y con ciertas restricciones y que hasta ahora va caminando de a pocos, pero es solo interno no con otros prestadores, Blair trató de mejorarlo después...

 

La libertad de la que habla el sector más progresista hace distinciones al respecto, por ejemplo que la libertad plena solo se goza cuando tenemos salud antes no... ellos hablan de la libertad "positiva".

 

 Es necesario que precisemos de que libertad queremos gozar... y esa palabra, claramente puede causar confusiones otra vez... asi como la palabra "seguro" y aseguramiento la causó y esta causando.

 

La Libertad es importante porsupuesto pero después que estamos sanos... puedes deliberar que hacer cuando se hunde el barco????,,, alguien puede decir... soy libre de escoger mis medicamentos!!!!.... si???? pero cual medicamento???? estas preparado para decidir eso? o requieres que un conocedor "responsable" te guie??? por supùesto que te explique de que se trata antes.... pero no puedes hacerlo solo.... hay medicamentos que se venden sin receta pero la gran mayoria lo requiere... y aun ahi hay demasiado para escoger y de ahi viene la confusión y tambien el aprovechamiento de algunos para hacer sus negocios "libremente".

 

Cuidado!!!! la Salud del Pueblo no es un juego... del cual todos participen... y en el cual todos puedan sacar "ganancias" debemos ser muy cautos!!!!... Cuando un barco podría hundirse! no es momento de pensar en libertad...

 

BAC 22.1.11

Sicko

La película Sicko de Michel Moore muestra la injusticia de algunos sistemas de salud y concepciones acerca del derecho a la salud, toma pequeños sustanciosos bocados de una verdad, importante de conocer mejor, pero es una muy buena introducción, mucho tiempo era facil descargarla de la web, pero ahora es facil conseguirla en el mercado, aunque no tiene mucha difusión.
Si es posible trata de conseguirla y verla con tus amigos y familia!
Bac 16-1-11

La lucha con la poliomelitis... una encrucijada o una controversia...

FILADELFIA – Este año hubo un brote de poliomielitis en Asia Central con 560 casos registrados en Tayikistán. Se han diagnosticado más casos en Rusia y Uzbekistán, en los que al parecer la enfermedad ha sido transmitida por personas infectadas pero asintomáticas de Tayikistán.
El brote en Tayikistán es particularmente inquietante porque la Organización Mundial de la Salud había certificado a ese país como zona libre de poliomielitis. De hecho, la campaña para erradicar la polio, como muestra la tragedia de Tayikistán, podría poner a todo el mundo en peligro. No tiene sentido hablar de erradicar enfermedades como la polio si un pequeño brote en una parte remota del mundo se puede propagar rápidamente y poner en riesgo a miles de millones de personas.
No se trata de una situación hipotética. El hemisferio occidental fue certificado como zona libre de polio hace veinte años, pero recientemente, en 2000, ha habido casos en Haití y en República Dominicana. Se informaron de 4 personas infectadas en la comunidad amish de Minessota en 2005, y muchos otros casos se han registrado en años recientes en Angola, Nigeria, Uganda, Kenia, Benín, la India, Nigeria, Somalia, Pakistán, Sudán y en otros lugares.
Para muchos en el área de la salud pública, el mayor triunfo del siglo fue la erradicación  de la viruela. Este logro extraordinario ha tenido una influencia esencial en varios gobiernos y organizaciones nacionales e internacionales, incluidas la OMS, los Rotarios y la Fundación Gates, para sumar esfuerzos y erradicar muchas otras enfermedades contagiosas como el sarampión, el paludismo y la polio.
Erradicar enfermedades que han cobrado vidas o incapacitado a muchas personas es un objetivo que es fácil de entender y apoyar. Como comentó la directora de la OMS, Margaret Chan, ante una audiencia de personas de los Rotarios en su convención anual del año pasado, “La comunidad internacional tiene muy pocas oportunidades de mejorar este mundo de forma significativa y duradera. La erradicación de la polio es una de ellas.” Además, las conversaciones sobre la erradicación de enfermedades es un medio sin parangón para recaudar fondos, ganar la participación de los políticos y obtener una cobertura positiva de los medios de comunicación.”
Sin embargo, hay razones para preguntarse si los esfuerzos sistemáticos para erradicar la polio –en comparación con el control y gestión agresivos y eficaces de las enfermedades- es lo más conveniente.
Si la erradicación de la polio es el objetivo de las campañas actuales de salud pública, es importante reconocer exactamente la meta que se persigue. Hablar de erradicación significa una cura permanente de la enfermedad y, por consiguiente, el permiso de bajar la guardia contra ella. Sin embargo, las consecuencias de sustituir la vigilancia con la indiferencia en lo que se refiere a la polio son muy riesgosas en el mundo de ahora.
Para empezar, la vigilancia necesaria para lograr la erradicación es un enorme reto. La inestabilidad política, las guerras y la descomposición social, así como gobiernos reacios algunas veces hacen que el acceso sea casi imposible a algunos lugares del mundo. Además, no se pueden detectar todos los casos de polio porque no todas las personas presentan los síntomas. Y el desafío de garantizar una vigilancia adecuada parece insuperable si se considera que la polio puede brotar repentinamente en su forma salvaje.
Es muy costoso seguir los casos más recientes de polio. Los esfuerzos de erradicación ejercen presión sobre la frágil infraestructura de salud pública y el apoyo comunitario porque los presupuestos de los gobiernos y recursos en los países pobres se están desviando a problemas locales más urgentes.
En otras partes del mundo, la aparición del respeto al derecho del paciente a rechazar las vacunas crea un desafío difícil para los que buscan erradicar las enfermedades como la polio. Las tasas de vacunación en muchos lugares de los Estados Unidos han caído muy por debajo del 90% en lo que se refiere a la polio, lo que significa que el riesgo de un brote es muy alto con un solo caso que se presente. Además, en una era de viajes por aire masivos, un caso de polio en Tayikistán puede propagarse a Utah en un día.
Finalmente, está la posibilidad permanente del bioterrorismo. Solo por esta razón, no se debe confiar en las exigencias de erradicación de enfermedades como la polio.
Por supuesto, la erradicación de la polio es un objetivo noble. Sin embargo, no es el adecuado. Lo mejor que se puede hacer es tratar de controlar la polio y esperar que las condiciones políticas, económicas y éticas nos permitan llegar a ese objetivo. Aquellos que participan en los esfuerzos para erradicar completamente la enfermedad deben replantearse su meta, porque la fe en objetivos inalcanzables puede conducir al desastre.

Arthur Caplan es profesor de bioética y director del Centro de Bioética de la Universidad de Pensilvania.

Copyright: Project Syndicate, 2010.
www.project-syndicate.org
Traducción de Kena Nequiz

Comunicaciones ForoSalud

Jirón 6 de agosto 763 - Jesús María
Teléfono: 332 4242 / 424 0350 www.forosalud.org.pe

El estanque

EL ESTANQUE
Los árboles en el estanque se están mirando
y sus hojas secas poco a poco se van quitando,
esas hojas caen, a sus hermanas saludando,
y besando,
ellas se adelantan para comenzar una nueva forma de vida,
que a todas les está esperando.

Y el quieto estanque con sus ojos invisibles,
todo está observando,
y se estremece cuando algo toca su fina piel,
abriga en su seno la vida de infinidad de pequeños seres.
Y a mi me da la impresión que es mujer.

El estanque tranquilo me está observando, sabe muy bien que estoy esperando a esa parte de mi destino que estoy buscando.

BAC 1991